上海龙凤花千坊

3条回答

• 2015-10-29 22:09

  他们二者当然是有区别了，单从名字上就能看出来了。哪个更好么？本人觉得IPS硬屏好，首先软屏一摁是出现水纹的，IPS硬屏就不会，即便是敲打也不会出现水纹。还有就是软屏触摸画面就会跟着改变，但是IPS硬屏的就不会，不怕触摸，画面稳定。这是我个人的观点

  0 评论
• 2015-10-29 21:42

  轻触液晶屏幕，若无水纹现象，则可确认为IPS硬屏；若出现水纹现象，则可确认不是。
  使用放大镜，引导顾客对比液晶分子形状图，全像素鱼鳞状方向朝左即为IPS硬屏
  温度值——将硬屏表面散发的热量与软屏表面散发的热量进行对比，两屏所得的值应该相差不大，从而说明硬屏的散热能力不比软屏的差。
  色彩值——将硬屏的色彩值与软屏的色彩值进行对比，所得值应该相差不大，从而说明硬屏没有因为表面贴了透明树脂质料的保护外膜导致成像失真而影响画质；
  功 耗——IPS硬屏与软屏的功耗比较，证明IPS硬屏功耗低，节能环保延长使用寿命；
  屏 体——显示“硬屏”或“软屏”。

  0 评论
• 2015-10-29 20:55

  硬屏与软屏的简单区分
  IPS (硬屏)
  IPS技术（In-Plane Switching，平面转换）是日立公司于2001推出的液晶屏技术，俗称“Super TFT”。IPS阵营以日立为首，聚拢了LGD、瀚宇彩晶等厂商。
  此技术最大的特点是它的两极都在同一个面上，而不像其它液晶模式的电极是在上下两面，立体排列。由于电极在同一平面上，不管在何种状态下液晶分子始终都与屏幕平行，会使开口率降低，减少透光率，因此IPS应用在液晶电视上会需要更多的灯管，而在一定程度上，耗电量也会大些。
  另一个缺点是漏光问题比较严重，黑色纯度不够，对比要比PVA稍差，因此必须依靠光学膜的补偿才能实现更好的黑色。
  IPS屏的优点是可视角度高、向应速度快，色彩还原准确。和其它类型的屏相比，IPS屏的屏幕较为“硬”，用手轻轻划一下不容易出现水纹样变形，因此又有硬屏之称。
  VA (软屏)
  富士通的MVA技术(Multi-domain Vertical Alignment，多象限垂直配向技术) 可以说是最早出现的广视角液晶屏技术。该类屏可以提供更大的可视角度，通常可达到170°。改良后的P-MVA类屏可视角度可达178°，已接近目前消费者在家中观看的需求，向应时间亦可达到8ms以下。
  三星Samsung电子的PVA技术（Patterned Vertical Alignment）同样属于VA技术的范畴，它是MVA技术的继承者和发展者，改良型的S-PVA已经可以和P-MVA并驾齐驱。PVA采用透明的ITO电极代替MVA中的液晶层凸起物，透明电极可以获得更好的开口率，最大限度减少背光源的浪费。
  VA广视角技术，由于其强大的产能和稳定的质量控制体系，广泛应用于中高端液晶显示器或者液晶电视中。VA类屏属于软屏，用手轻轻划会出现类似的水纹。
  屏幕的软硬，非选购取舍的唯一标准
  目前，采用VA广视角技术的屏厂商有友达光电(AUO)、奇美电子(CMO)、中华映管(CPT)、三星及夏普；采用IPS技术的有IPS Alpha与LGD。
  在同一场合，使用同一信号源，对比观看两款不同的液晶电视，如果画质有明显的差别，那么关键的问题应在液晶屏的等级与核心驱动的性能，而不在屏幕的软硬。因此，硬屏和软屏的合理解释，只在厂家的生产工艺特色，尽管各有不同，但也是万变不离其宗。
  硬屏和软屏的物理性能都是一样的，只要不用重力撞击或用尖锐器物刻划，都不容易损伤。家电行业的专家认为，无论是硬屏还是软屏，都不可能决定液晶电视产品品质，也不应成为消费者选购取舍的唯一标准。
  硬屏与软屏虽然在制作工艺上有一定的区别，但在性能上并没有绝对的优劣之分。前者漏光对比差，后者侧看色彩失真，然而硬屏与软屏厂商都已朝各自缺点逐步完善，世事无绝对，硬屏好、软屏差的谬论在信息流通的现代自然是不攻自破。
  硬屏透光性能与软屏在质量上没有明显区别，硬屏外加的保护膜不会造成透光不好，膜和屏幕粘合工艺要求也相当精良。而没有加保护外膜的软屏，只要消费者在使用时注意，不用重力撞击或用尖锐器物刻划，一般也不容易划伤

  0 评论